Ataques de Estados Unidos contra Irán arriesgarian una guerra mayor, los expertos afirman

Posted on septiembre 13, 2012

0


WASHINGTON (AP) – ataques militares estadounidenses contra Irán podría sacudir el control político del régimen y dañar su capacidad de lanzar contraataques, pero los iraníes probablemente lograrían vengarse, directamente ya través de brazos como Hezbollah, de manera que correrían el riesgo de encender una guerra en el Medio Oriente, de acuerdo con una evaluación de los costos de un ataque y sus beneficios.
La evaluación de dicho extendidos ataques estadounidenses podrían destruir más importantes instalaciones nucleares de Irán y dañar sus fuerzas militares, pero sólo retrasaría – No impediría – la fabricación por la república islámica de una bomba nuclear.
“No se puede matar a poder intelectual”, dijo el teniente general retirado del Ejército Frank Kearney, que hizo suyo el informe. Él es un ex subdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo y ex comandante en jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU..
El informe elaborado por ex funcionarios de gobierno, expertos nacionales de seguridad y oficiales militares retirados se hizo público el jueves. Dice el logro de más de un revés temporal en el programa nuclear de Irán requeriría una operación militar – incluyendo una ocupación de tierras – incluso más exigente que las guerras de Irak y Afganistán juntas.
Una versión preliminar del informe fue proporcionado a The Associated Press.
La evaluación surge en un contexto de crecientes tensiones entre Israel y los EE.UU. más que un ataque militar contra Irán podrían ser necesarias. Los israelíes temen que Irán se está moviendo más rápidamente hacia la capacidad nuclear de los Estados Unidos cree. Los EE.UU. no descarta atacar, pero ha tratado de persuadir a Israel para dar más tiempo a la diplomacia.
Israel considera que un Irán con armas nucleares como una amenaza mortal, citando las llamadas persistentes de Irán para la destrucción del Estado judío, su desarrollo de misiles capaces de atacar Israel y el apoyo iraní a grupos militantes árabes.

Teherán insiste en que su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos.
Un argumento reiterado en contra de atacar a Irán es que se sumaría a la percepción de los EE.UU. como anti-musulmán – una percepción vinculada a las invasiones lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán y endurecido por fragmentos de vídeo basados en Internet de un anti-musulmán película que pudo haber impulsado mortal ataque del martes en una oficina diplomática de EE.UU. en Libia.
“Los planificadores y los expertos deben considerar que los disturbios y el malestar después de una entrada de Internet sobre una película oscura es probablemente una fracción de lo que podría ocurrir después de una huelga – por los israelíes o los EE.UU. – en Irán”, el teniente general retirado Gregorio Newbold, un aval del informe de Irán y un ex jefe de operaciones del Estado Mayor Conjunto, dijo en una entrevista.
El informe fue elaborado y aprobado por más de 30 ex diplomáticos, almirantes y generales retirados y otros que dijeron que su principal objetivo era proporcionar claridad sobre el posible uso de la fuerza militar contra Irán. Ellos llegaron a ninguna conclusión general y no ofreció recomendaciones.
“El informe está destinado a tener lo que se llama una influencia informar y espero que algo así como una influencia tranquilizadora, pero eso es algo que los lectores tendrán que responder por sí mismos”, dijo Thomas Pickering, ex embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, que se ha mantenido contactos informales con funcionarios iraníes en fecha tan reciente como los últimos meses.

Anuncios
Posted in: Internacional