Assad podría estar preparándose para tomar las armas químicas con él en un retiro de Damasco, experto dice

Posted on diciembre 7, 2012

1


El Propio padre dictador dijo haber usado cianuro de hidrógeno contra activistas de la Hermandad Musulmana al matar a 20.000 personas en Hama en 1982.

Con los informes de que las armas  químicas de Siria se han “cerrado y cargado en el interior de las bombas“, según NBC News, expertos israelíes señalaron el jueves que los regímenes musulmanes, que se pueden haber inicialmentearmado con armas químicas para amenazar y disuadir a Israel, hasta ahora las han utilizado sólo con sus propios compatriotas o correligionarios.

Además, aunque todo el mundo ha advertido al presidente sirio, Bashar Assad, que el uso de armas químicas podría desencadenar una respuesta rápida – Clinton lo llamó “una línea roja” – el movimiento de las armas que bien podría estar a la defensiva, según algunos de los  los expertos. Assad podría estar tratando de mantener a los agentes nerviosos fuera de las manos de los rebeldes y para prepararlos para el transporte en el caso de que el presidente y su clan se ven obligados a huir de Damasco.

“Veo a los acontecimientos como una carta que sostiene contra una masacre a manos de los sunitas”, dijo Ely Karmon, investigador senior en el Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo en el IDC Herzliya , quien dicta un curso de máster en química, biológica , radiológico y nuclear. “Él podría estar tratando de evitar que [las armas] de distancia de la oposición yihadista y que podría estar preparándose para una retirada.”

Karmon cree que Assad tiene un “plan en el cajón” en caso de que él tiene que huir de la capital: se desplacen a la zona en gran parte  alauita a lo largo de la costa entre Latakia y Tartus y las orillas del río Orontes.

Karmon dijo al Noticiashoy en julio que había visto a un esfuerzo concertado “para depurar” las áreas de residentes suníes y crear una “zona estéril” para la secta alauita del presidente.

A pesar de estas evaluaciones, sin embargo, existe un amplio precedente de los gobernantes musulmanes con armas químicas contra otros musulmanes.

Egipto, luchando con las fuerzas republicanas, se cree que ha usado bombas y proyectiles de artillería llenos de fosgeno y gas mostaza contra las tropas realistas y los civiles en el norte de Yemen la guerra civil, matando a unas 1.500 personas en 1966-67.

Saddam Hussein utilizó armas químicas a comienzos de la guerra Irán-Irak en 1980 – principalmente gas mostaza, un agente de formación de ampollas – y luego de nuevo en 1988, durante el ataque genocida contra los kurdos en Halabja, matando a unas 5.000 personas. Durante este ataque aéreo, el dictador iraquí, aparentemente empleada tanto el gas mostaza y agentes nerviosos como el VX y sarín.

Y el padre de Bashar Assad, Hafez, se dice que el cianuro de hidrógeno se bombea a los hogares de activistas de la Hermandad Musulmana en Hama en 1982, durante la masacre de unos 20.000 civiles en el transcurso de varias semanas, según el Comité de Derechos Humanos de Siria.

Las armas químicas, en una ilustración del cálculo cruel que gobierna el Oriente Medio, hasta el momento han sido utilizadas contra los indefensos.

“Los dos denominadores comunes son que las poblaciones objetivo no estaban protegidos y que no tenía respuesta no convencional”, dijo el Dr. Dany Shoham, una autoridad sobre las armas químicas en el Oriente Medio y un investigador de BESA Bar-Ilan University Center.

Siria, dijo Shoham, amontonada primero armas químicas antes de la Guerra de Yom Kipur, cuando Egipto suministra régimen de Hafez Assad con sarín y gas mostaza, la primera transferencia de armas químicas conocidas entre los estados árabes.

Hafez Assad habitualmente llamados “los otros tipos de armas”, según Shoham, y dijo que “Siria y los árabes están dispuestos a deshacerse de ellos, pero sólo después de que el desarme nuclear de Israel.”

En la actualidad, Siria posee más de 1.000 toneladas de agentes neurotóxicos mortales, dijo Shoham.

En medio de informes de que Assad había dado órdenes para preparar las armas de uso – los precursores químicos a menudo es necesario combinar y luego montadas en misiles o aviones – los Estados Unidos y sus socios regionales, incluido Israel, estaban “trabajando la ronda problema del reloj, “de acuerdo a CNN el miércoles.

Esto puede ser cierto desde la perspectiva de la inteligencia, con un poco de puesta en común de información o planes, pero las amenazas que presentan las armas químicas son variadas e Israel sólo tendría un papel en algunos de los escenarios, según los expertos.

Una fuerza conjunta estadounidense, Jordania y quizás turco se ajusta a intervenir si Assad utiliza armas químicas contra su propio pueblo, dijo Karmon. La misión exigiría 75.000 soldados y no se necesitaría la ayuda de Israel. “Al igual que en la Guerra del Golfo, los Estados Unidos no quieren que Israel interferir en la coalición sunita”, dijo Karmon.

Si los rebeldes sirios son capaces de capturar a uno de los cerca de 10 sitios de almacenamiento de municiones químicas, la coalición sunita probablemente tratará de repetir su éxito en Libia, donde se encontró un depósito de almacenamiento desconocido de gas mostaza de azufre en Ruwagha, en la parte sureste de la país. En el post-Gaddafi de Libia, el gobierno de transición convocado inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en La Haya para ayudar a planear la destrucción de las armas.

Lo mismo no se puede esperar de los grupos yihadistas, por supuesto – pero en este caso, también, especialmente si las armas permanecen en Siria, Israel probablemente permitiría a la coalición suní a actuar primero.

Hezbolá es una historia diferente, y es probable que el enfoque primordial de Israel. Cualquier tipo de transferencia de armas químicas en el grupo libanés chiíta desencadenará una respuesta inmediata, Israel ha dejado claro. En julio, el ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman llama la transferencia de esas armas a Hezbollah “un claro casus belli”, y dijo que en ese escenario, Israel “actuará con decisión y sin vacilaciones ni restricción”.

Israel y los EE.UU. tienen la capacidad de monitorear los sitios de armas sirias.

Karmon sugirió que, si un convoy de camiones que transportaban armas químicas se detectaron, Israel tendría que decidir si atacar a Siria o Líbano – Líbano pensó era más probable – y si se debe atacar desde el aire o el despliegue de tropas de comando.

En el caso de un ataque aéreo, Shoham dijo: “La contaminación ambiental significativo se deben anticipar”.

Posted in: Medio Oriente